“法官，我要撤诉，我不告了！”

“法官，我要撤诉，我不告了！”

原本生气委屈的原告向承办法官打来电话要撤诉......来一起看看什么情况吧！

原来，2020年8月，李某因家中建房需用资金向王某借款8万元，并出具欠条一份。房子建成后，王某遂向李某催要借款，可李某仅偿还了2.8万元后便不再偿还。在2023年底的时候，王某向李某再次催要借款，李某答应过完春节后一定偿还。

可整个正月过完了，也未见李某还款，原来的手机也显示停机。王某遂到其家中索要借款，却见铁将军把门，询问邻居得知李某一家外出务工，欠款陷入了僵局。王某遂诉至法院，要求李某支付借款本金5.2万元及利息。

承办法官接案后，先与原告进行了沟通，电话里原告情绪低落，在电话中几次唉声叹气，悔不当初。

原告向法官倾诉：“我生活也不富裕，但为帮被告盖房，把省吃俭用后的结余全借给了他，纯属帮忙，未贪图分文利息。”

本案事实清楚，证据也够充分，案件的关键在于如何送达以及让原告的权益能尽快兑现。

承办法官也开始“犯愁”，原告不能提供被告的联系方式，法院通过协查也无收获。从法律规定而言，本案最终会适用公告送达的方式，可公告送达不仅时间长，原告还要负担公告费，且一纸判决后，原告的胜诉权益也未必能及时兑现。

为实质性化解纠纷，承办法官打起了村居微法庭的主意，充分利用村干部人熟村熟的优势，几经打听取得了被告的联系方式。

承办法官遂迫不及待的当场拨打了被告的电话，可电话的那端却是无人接听。在随后的几天里，承办法官在不同的时间段拨出了被告的号码。终于在一天的午时，电话接通了，可被告没说几句就借口中午要休息便挂断了电话，显然一副不愿深度沟通的样子。

承办法官并未就此放弃，一边以短信的形式主动与被告进行沟通，“您要相信法院是公正的，但您不和我沟通，我就不了解您的情况，希望您给我回个电话”；一边通过村干部与被告亲戚进行了沟通，希望他们也能帮助一起做调解工作。

在三方的合力下，被告给承办法官回了电话。在承办法官的耐心引导下，被告道出了自己的苦楚，同时也认识到欠债不还无论从法律还是道德层面都是不被接受的，被告消极还款的意愿动摇，并承诺虽然目前还债能力不足，但一定会尽力而为，近期先还3万，余下的2.2万元及利息一定在今年年底还清。原告在了解被告的情况后，顾及原来的情谊，同意被告的还款计划，并自愿放弃利息。

开庭的前一天，原告打来电话，告知被告已偿还其3万元，并向法院递交了撤诉申请书，这份看似突如其来的撤诉申请让法官感受到了“幸福”。

一纸撤诉裁定，内容简单明了，却包含着法官的倾心付出。一直以来，固镇法院的法官秉持“如我在诉”的理念，用心用情办好每一个案件，以实际行动践行新时代“枫桥经验”，努力提升人民群众的司法获得感和满意度。

（王小丽）